דלי הזרקה מרובעים מחזיקים 25% יותר - עדיין משתמשים באלה עגולים?

פעם חשבתי שרווח קטן לא ישנה הרבה. אחר כך הסתכלתי מקרוב על שגרת היום שלי. כשאני מוציא כסף, אני לא רק שואל "כמה זה?" אני שואל, "כמה זמן זה יחזיק מעמד, באיזו תדירות אשתמש בו, וכמה בזבוז אמנע?" לכן הרעיון של 25% יותר חשוב לי. זה מרגיש פשוט על פני השטח, אבל ההשפעה מופיעה בחיי היומיום. חבילה גדולה יותר יכולה להיות פחות מילוי חוזר. תוכנית שירות עם יותר קיבולת יכולה להיות פחות הפרעות. מוצר שנותן לי 25% יותר יכול להתאים יותר לשגרה שלי מבלי להכריח אותי לשנות את אופן השימוש בו. ראיתי את זה עם בעל בית קפה קטן שאני מכיר. היא נהגה להזמין מחדש אספקה ​​לעתים קרובות, וכל מילוי שבר את הזרימה שלה. לאחר שעברה לחפיסה גדולה יותר, המלאי שלה נשאר יציב למשך זמן רב יותר. הצוות שלה הקדיש פחות זמן לטיפול במלאי קטן, ויום העבודה שלה הרגיש רגוע יותר. שום דבר קסום לא קרה. התהליך פשוט נעשה קל יותר. זה החלק שאני הכי סומך עליו. כשאני מעריך הצעה של "25% יותר", אני מתמקד בשלושה דברים: אני בודק את הסכום בפועל, לא את הסלוגן. אני משווה כמה זמן המוצר או השירות מחזיק מעמד בשגרה שלי. אני מחפש התאמה פשוטה, כי הצעה טובה צריכה להפחית את החיכוך, לא להוסיף אותו. אני גם שם לב לתחושה לאחר השימוש. אם מוצר עוזר לי להישאר מאורגן, חוסך צעד או נותן לי קצת מרחב נשימה, אני שם לב לערך הזה מיד. הרווח לא צריך נאום גדול. זה מופיע בפחות טרחה וביום חלק יותר. מבחינתי 25% יותר זה לא רק כמות. מדובר בקבלת קצב נקי יותר, פחות עצירות קטנות והתאמה טובה יותר לשימוש אמיתי. לכן אני ממשיך לבחור אפשרויות שנותנות לי יותר מקום לעבוד איתן.

פעם חשבתי ש"אותה טביעת רגל" פירושה לעשות את אותו הדבר ולצפות לתוצאה טובה יותר. עכשיו קראתי את זה אחרת. עבורי, אותה טביעת רגל פירושה שאני שומר על חיי היומיום שלי יציבים, אבל אני משתמש בפחות פסולת, פחות אנרגיה ופחות כסף. אני לא צריך שינוי גדול באורח החיים כדי להתקדם. אני צריך הרגלים טובים יותר שמתאימים לחיים שכבר יש לי. הרעיון הזה חשוב כי רוב האנשים כבר מרגישים לחץ. אני רואה את זה בבית. אני רואה את זה בעבודה. אני רואה את זה בצוותים של עסקים קטנים שרוצים הרגלים נקיים יותר מבלי להקשות על משימות יומיומיות. הבעיה פשוטה: אנשים רוצים שינוי, אבל הם לא רוצים כאוס. הם רוצים שגרה נקייה יותר, אבל הם עדיין צריכים נוחות, מהירות ותוצאות ברורות. זה המקום שבו אותו רעיון טביעת רגל עובד היטב. אני לא מנסה לשקם את כל השגרה שלי. אני שומר על צורת היום שלי זהה, ואז אני משפר את הפרטים שבתוכו. אני מתחיל עם מה שאני יכול למדוד. אם אני רוצה השפעה קטנה יותר, אני מסתכל על שלושה דברים: - מה אני קונה - מה אני זורק - במה אני משתמש כל יום זה המקום שבו אנשים נתקעים. הם חושבים שהם צריכים תוכנית גדולה. אני לא מסכים. אני חושב שקל יותר לשמור על צעדים קטנים. בבית התחלתי בארוחות. נהגתי להזמין אוכל לעתים קרובות, ואז שמתי לב כמה אריזות הגיעו לפח. האוכל היה בסדר. הפסולת לא הייתה. אז עשיתי שינוי אחד. שמרתי על לוח הארוחות שלי, אבל תכננתי שתי ארוחות פשוטות לשבוע והשתמשתי במיכל רב פעמי. המשמרת האחת הפחיתה קופסאות אוכל, סכו"ם מפלסטיק ובזבוז מזון. טביעת הרגל שלי נשארה זהה בגודלה, אבל הבלגן סביבה הלך והצטמצם. בעבודה ראיתי דפוס דומה. חבר לקבוצה המשיך לקנות משקאות בבקבוקים כל יום. ההרגל היה אוטומטי. שום דבר דרמטי. רק חזרה קטנה שהצטברה במשך שבועות. כשהמשרד הוסיף מתקן מים וכמה בקבוקים לשימוש חוזר, השינוי הרגיש קל. אף אחד לא היה צריך לשנות את כל היום שלו. אותה טביעת רגל נשארה במקומה. ההרגל נעשה נקי יותר. זה החלק שאני הכי אוהב. אנשים חושבים לעתים קרובות שהם צריכים מערכת מושלמת. אני חושב שהם צריכים אחד שמיש. כך אני בונה את זה: אני בוחר הרגל יומי אחד. אני מסתכל על הבזבוז סביב ההרגל הזה. אני מחליף פריט אחד, לא חמישה. אני נותן לעצמי כלל פשוט שאני יכול לחזור עליו. לדוגמה: - אם אני קונה קפה, אני מביא כוס משלי. - אם אני קונה מצרכים, אני בודק את המדף בבית לפני שאני הולך. - אם אני צריך טרמפ, אני שואל אם אוכל ללכת חלק מהדרך. - אם אני מחליף משהו, אני שואל אם אני יכול לתקן אותו קודם. אלו לא ניצחונות גדולים בפני עצמם. הם עובדים כי הם חוזרים. אני גם שם לב לאריזה. הרבה אנשים מתעלמים מאריזה כי היא נראית קטנה. אני לא. ראיתי רכישה אחת קטנה הופכת לשקית אשפה מלאה עד סוף השבוע. זה לא קשה לפספס ברגע שמתחילים לצפות בו. אז אני שומרת על הרגל פשוט: אני בוחרת בפריט עם פחות חומר נוסף כשהאיכות דומה. אני לא רודף אחר אופציה מושלמת. אני פשוט בוחר את הנקה יותר כשזה הגיוני. יש כאן שיעור נוסף. גישת טביעת רגל זהה לא אומרת שאני מפסיק לבזבז. זה אומר שאני מבלה יותר בזהירות. אני עדיין קונה את מה שאני צריך. אני עדיין נהנה מהנוחות כשזה חשוב. אני עדיין מפנה מקום לנוחות. אני פשוט מנסה לגרום לכל בחירה להתאים לדפוס טוב יותר. האיזון הזה עוזר לי להישאר עקבי. כשאנשים מנסים לשנות יותר מדי בבת אחת, הם לעתים קרובות עוזבים. ראיתי את זה קורה בשגרה בבית, בהרגלים במשרד ובמטרות של צוות קטן. התוכנית מרגישה כבדה. המאמץ מרגיש רחב. התוצאה הולכת לאיבוד. אותה תוכנית טביעת רגל מרגישה קלה יותר מכיוון שהיא מכבדת את החיים האמיתיים. אני יכול לשמור על אותה נסיעה. אני יכול לשמור על אותו לוח זמנים. אני יכול לשמור על אותו קצב עבודה. אני פשוט מנקה את ההרגלים בתוך המבנה הזה. לכן אני סומך על הרעיון הזה. זה לא מבקש חיים דרמטיים. זה מבקש הרגלים ברורים. אם אתה רוצה להתחיל, הייתי שומר את זה בצורה פשוטה: - בחר שגרה אחת שאתה כבר חוזר עליה - מצא נקודת בזבוז אחת בשגרה ההיא - החלף פריט חד פעמי אחד - עקוב אחר השינוי במשך שבוע - שמור על מה שעובד - הסר מה שמרגיש קשה מדי אני אוהב את הגישה הזו כי היא מרגישה כנה. זה לא מעמיד פנים שכל בחירה שווה. זה לא מבקש ממני להפוך לאדם אחר. זה מבקש ממני להיות מודע יותר לדרך שאני כבר צועד. זה הערך האמיתי של אותה טביעת רגל. אני נשאר באותם חיים שאני מכיר, אבל אני משאיר פחות מאחור. וכשמספיק אנשים עושים את זה, השינוי מתחיל להופיע במקומות החשובים ביותר: פח המטבח, המדף במשרד, שקית הקניות, החשבון החודשי, ההרגלים שאנחנו חוזרים עליהם בלי לחשוב. אני לא רודף אחרי טביעת רגל מושלמת. אני בוחר באותה טביעת רגל שעובדת טוב יותר.

פעם איבדתי אנשים כבר במבט ראשון. ההודעה שלי הייתה שם, ההצעה שלי הייתה שם, והעמוד עדיין הרגיש קשה לקריאה. יותר מדי מילים. יותר מדי פרטים קטנים. מעט מדי חדר נשימה. כשזה קורה, אנשים מפסיקים לגלול וממשיכים הלאה. לכן גו סקוור נשמע לי הגיוני. זה נותן לי דרך נקייה יותר להציג רעיון אחד בכל פעם. זה עוזר לי להאט את הדף, כך שהקורא יוכל לעקוב ללא מאמץ. אני אוהב את זה. באינטרנט, אנשים לא רוצים רעש נוסף. הם רוצים מסר שהם יכולים להבין מהר. עבורי, Go Square עובד היטב כשאני צריך: - להסביר שירות מבלי להישמע דוחף - לשמור על הפריסה נקייה ופתוחה - להדריך את הקוראים צעד אחר צעד - לגרום לדף להרגיש רגוע וקל לסמוך עליו. שורות קצרות עוזרות. החלל עוזר. סדר ברור עוזר. כשאני כותב כך, העותק מרגיש קל יותר. זה גם מרגיש יותר אמיתי. אני לא צריך להכריח מילים גדולות או ביטויים מפוארים. אני רק צריך לומר את מה שחשוב, באופן שאנשים יכולים לקרוא מיד. דוגמה קטנה עולה בראש. פעם עזרתי לבעלת בית קפה מקומית עם דף המוצרים שלה. היו לה משקאות טובים, תמונות טובות ולקוחות נאמנים. הבעיה הייתה בעמוד. זה נראה צפוף, ומדרגות הסדר נקברו בגוש טקסט ארוך. אנשים המשיכו לשאול את אותן שאלות בסיסיות. איזה גדלים יש? איך אני מבצע הזמנה? אפשר לאסוף היום? בנינו מחדש את הדף סביב פריסה בסגנון Go Square. שמרתי את הכותרת קצרה. קיבצתי את אפשרויות המשקה. הכנסתי את שלבי ההזמנה ברשימה פשוטה. השארתי עוד מקום ריק בין הקטעים. הדף נעשה קל יותר לסריקה. הלקוחות שלה הבינו את הזרימה מהר יותר. היא גם השקיעה פחות זמן בתשובה לשאלות חוזרות. שינוי מסוג זה מרגיש קטן בהתחלה, אך הוא משנה את כל חווית הקריאה. זה החלק שאני הכי סומך עליו בגו סקוור. זה דוחף אותי להישאר מרוכז. זה שומר על ההודעה שלי כנה. זה עוזר לי להימנע מלומר יותר מדי. אם הייתי משתמש ב-Go Square עבור המותג שלי, הייתי עוקב אחר אותו דפוס בכל פעם: אני מתחיל עם נקודת הכאב העיקרית. אני מראה תשובה אחת ברורה. אני מוסיף דוגמה אמיתית שמרגישה קרובה לחיי היומיום. אני מסיים בצעד הבא פשוט. אני אוהב את השיטה הזו כי היא מכבדת את הקורא. זה לא דורש יותר מדי תשומת לב. זה לא מתיימר להיות משהו שהוא לא. זה רק נותן לאנשים דרך נקייה יותר. כשאני כותב עם Go Square בראש, אני תמיד שואל את עצמי שאלה אחת: האם קורא עסוק יכול להבין זאת תוך כמה שניות? אם התשובה היא כן, אני יודע שאני בכיוון הנכון.

פעם יצאתי מהבית עם תיק אחד ועדיין מרגישה לא מוכנה. המפתחות שלי ישבו בתחתית. המטען שלי הסתבך עם כבלים. בקבוק מים תפס מקום. כשהייתי צריך עוד דבר אחד, הייתי צריך לסחוט אותו פנימה ולקוות שהתיק יחזיק. זו הייתה הבעיה שרציתי לפתור. רציתי משהו פשוט. רציתי פתרון נשיאה שנותן לי יותר מקום מבלי להפוך את היום שלי לקשה יותר. רציתי תיק שיאפשר להגיע לחפצים שלי בקלות, כדי שלא אבזבז זמן בחפירה בבלגן. זו הסיבה שאני אוהב את הרעיון מאחורי Carry More. זה מתאים לדרך שבה אני עובר יום רגיל. פריטי עבודה. ציוד טכנולוגי קטן. מחברת. חֲטִיפִים. ז'קט קליל. אני יכול לשמור הכל במקום אחד ועדיין להרגיש מסודר. זה חשוב יותר ממה שאנשים חושבים. התקנה נקייה חוסכת ממני מתח לפני שהיא מתחילה. אכפת לי גם מנוחות. תיק יכול להכיל הרבה ועדיין להרגיש רע לשימוש. כאשר הרצועות נמשכות בכתפי או המשקל יושב נמוך מדי, אני מבחין בכך לאחר הליכה קצרה. למדתי שלסחוב יותר אין משמעות לסחוב גרוע יותר. האיזון חשוב. גם פריסה טובה חשובה. מה שאני מחפש הוא פשוט: אני רוצה מרחב הגיוני. אני רוצה כיסים שיעזרו לי להפריד את הדברים שלי. אני רוצה צורה ששומרת על התיק מסודר, גם כשאני אורזת מטען מלא. אני רוצה גישה שמרגישה קלה כשאני בתנועה. Carry More מדבר על סוג כזה של צורך. אני חושב שהרבה אנשים רוצים את אותו הדבר. התלמידים רוצים מקום לספרים, בקבוק ושרוול למחשב נייד. הנוסעים רוצים תיק שעובר מרכבת למשרד בלי בלגן. הורים רוצים מקום לפריטים יומיומיים שנראים מתרבים מהר. מטיילים רוצים תיק אחד שיכול להתמודד עם הדברים הקטנים שהם לא רוצים לאבד. אני רואה את הדפוס הזה בכל מקום. דוגמה אמיתית עולה בראש. חבר שלי נהג לסחוב שני תיקים לעבודה. אחד עבור המחשב הנייד שלה. אחד לארוחת צהריים, מטען וחפצים אישיים. היא עברה לתיק בודד עם אחסון טוב יותר, והשגרה שלה הרגישה קלילה יותר. היא לא נשאה פחות. היא נשאה יותר חכמה. זה החלק שאני הכי מתייחס אליו. אני אוהב מוצרים שמכבדים הרגלים יומיומיים. אני לא צריך הבטחה קולנית. אני צריך כלי פשוט שיעזור לי לעמוד בקצב היום שלי. אם אני יכול לארוז יותר מבלי ליצור בלגן, אני מרגיש מוכן יותר. אם אני יכול להגיע למה שאני צריך בלי לשלוף הכל החוצה, אני חוסך באנרגיה שלי. הנצחונות הקטנים האלה מסתכמים. Carry More מרגיש כמו התאמה טובה למחשבה הזו. זה מיועד לאנשים שרוצים דרך נקייה יותר לעבור בעבודה, סידורים, קמפוס או נסיעות קצרות. זה מיועד לאנשים שמעריכים סדר. זה מיועד לאנשים שרוצים מרחב שימושי ללא התעסקות נוספת. זה סוג של סגנון נשיאה שאני סומך עליו. אני רוצה יותר מקום. אני רוצה פחות בלגן. אני רוצה תיק שמתאים לאיך שאני חי, לא להיפך.

פעם חשבתי שבזבוז זו בעיה קטנה. כוס נייר כאן, שקית אוכל משומשת למחצה שם, עטיפה מפלסטיק באוטו. זה לא הרגיש רציני בהתחלה. ואז הסתכלתי על שקית האשפה שלי בסוף השבוע. הוא היה מלא בדברים ששילמתי עליהם, השתמשתי בהם לזמן קצר, ואז נזרקתי. זה פגע בי. הוצאתי כסף על דברים שלא באמת הייתי צריך, וגם יצרתי יותר פסולת ממה שרציתי. מה שלמדתי הוא פשוט: פחות בזבוז זה לא להיות מושלם. מדובר בקבלת בחירות טובות יותר שמתאימות לחיי היומיום. אני מתחיל עם מה שכבר יש לי. לפני שאני קונה אוכל, אני בודק את המקרר, המקפיא והמזווה שלי. חסכתי כסף פעמים רבות על ידי שימוש במה שכבר היה שם. שבוע אחד, מצאתי אורז, ביצים, גזר וחתיכת עוף קטנה. הפכתי אותם לארוחת אורז מטוגן פשוטה לשתי ארוחות צהריים. שום דבר לא הלך לפח, ולא הייתי צריך ריצת מכולת חדשה. ההרגל הקטן הזה שינה את האופן שבו אני קונה. אני קונה פחות כשאני קונה עם רשימה. אני גם מנסה לבחור פריטים שאני יודע שאני יכול להשתמש בהם באופן מלא. אם אני קונה ירקות, אני מתכנן ארוחות שמשתמשות בכל השקית. אם אני פותח צנצנת רוטב, אני שומר אותה גלויה כדי שלא אשכח אותה בחלק האחורי של המקרר. בזבוז מתחיל לעתים קרובות כאשר אוכל הולך לאיבוד ונשכח. אני מחזיק פריטים לשימוש חוזר קרוב אליי. בקבוק מים בתיק עוזר לי לדלג על בקבוקי פלסטיק נוספים. תיק בד מקל על קניות. קופסת אוכל עוזרת לי לשמור שאריות במקום לזרוק אותן. אלה כלים קטנים, אבל הם עובדים. אני לא צריך שינוי גדול באורח החיים כדי להשתמש בהם. אני גם שם לב למנות. כשאני מבשלת יותר מדי, האוכל יושב יותר מדי זמן ונזרק החוצה. כשאני מבשל כמות נכבדה, אני יכול לאכול אותו, לארוז את השאר או לחלוק אותו. למדתי את זה אחרי שזרקתי יותר מדי קערות של אטריות שהכנתי "רק קצת יותר". התוספת הזו הפכה לעתים קרובות לפסולת. אריזת שאריות הפכה לחלק מהשגרה שלי. אם אני מכין מרק, אני מאחסן אותו בכלי שקוף. אם אני קונה לחם, אני מקפיא חלק ממנו. אם יש לי פרי שמתרכך, אני מערבב אותם לשייק. אני לא רואה בשאריות בעיה. אני רואה בהם עוד ארוחה שכבר קיימת. אני גם מנסה לחתוך פסולת לפני שהיא נכנסת לביתי. אני בוחר מוצרים עם אריזה פשוטה כשאני יכול. אני נמנע מפריטים חד-פעמיים כאשר שימוש חוזר עובד טוב יותר. אני שומר רקמות, סבון וחפצי ניקוי בגדלים התואמים את אופן השימוש בהם. זה שומר על המדפים שלי נקיים יותר והאשפה שלי קטנה יותר. דוגמה אמיתית נשארה איתי. חבר שלי נהג לזרוק חצי מהירקות שקנה ​​כל שבוע. הוא שינה הרגל אחד: הוא התחיל לתכנן שלוש ארוחות לפני הקניות. שום דבר מפואר. רק שלוש ארוחות. הפסולת שלו ירדה מהר, והוא אמר שהבישול מרגיש קל יותר כי הוא ידע למה נועד כל פריט. סוג כזה של שינוי הוא מעשי. זה עובד בחיים הרגילים. אני חושב שפחות בזבוז נותן לי יותר שליטה. אני מוציא פחות על דברים שאני לא משתמש בהם. אני שומר על המטבח שלי קל יותר לניהול. אני גורם להרגלים היומיומיים להרגיש קלים יותר. פחות בזבוז זה לא רק חיסכון בכסף או במקום. זה גם עוזר לי לשים לב למה שאני מביאה לחיי. השינוי הזה חשוב לי. זה גורם לבחירות שלי להרגיש כנות יותר, והשגרה שלי מרגישה יותר רגועה. אם אני רוצה לחיות עם פחות פסולת, אני לא מתחיל בהבטחה גדולה. אני מתחיל עם מגירה אחת, ארוחה אחת, מסע קניות אחד. ואז אני חוזר על זה. ככה אני שומר את זה פשוט. כך אני עושה פחות בזבוז חלק מהיום שלי.

נהגתי לשאול את עצמי את אותה שאלה: למה עגול? צורה מרובעת מרגישה קלה להכנה. קצה ישר נראה מסודר. ובכל זאת, כשאני משתמש בדברים עגולים בחיי היומיום, אני מבחין בתחושה רגועה יותר מיד. הידיים שלי זזות בלי לתפוס פינות. העיניים שלי זזות בלי לעצור בקווים חדים. החלל שלי מרגיש רך יותר, והחדר מרגיש יותר קל לחיות בו. זו הסיבה העיקרית שאני ממשיך לבחור צורות עגולות. בבית שלי, העברתי פעם שולחן צד מרובע מפינה צרה והחלפתי אותו בשולחן עגול. השינוי היה קטן, ובכל זאת הרגשתי אותו כל יום. כבר לא נתקלתי בקצה כשחלפתי על פני עם כוס ביד. לילד שלי היה פחות סיכון לפגוע בפינה קשה בזמן משחק בקרבת מקום. החדר גם נראה פחות צפוף. שולחן עגול תופס את אותו מקום, אבל הוא מחזיר מעט נוחות. אני רואה את אותו הדבר ליד שולחן האוכל. כשאנשים יושבים סביב שולחן עגול, אף אחד לא מרגיש שדוחפים אותו לצד אחד. אני יכול להסתכל על כולם באותו מרחק. האוכל עובר על פני השולחן בפחות מאמץ. שיחה קצרה אחרי ארוחת הערב מרגישה פתוחה יותר. בשולחן מרובע או ארוך, הקצוות יכולים להרגיש רחוקים. בשולחן עגול, החלל מרגיש משותף. התחושה המשותפת הזו חשובה יותר ממה שאנשים רבים חושבים. אני אוהב גם צורות עגולות בעיצוב המוצר. ידית כוס עגולה מתאימה לאצבעותיי בצורה טבעית. מכסה עגול קל לאחיזה ולפיתול. קל לזהות וללחוץ על כפתור עגול בדף או באפליקציה. תשומת הלב שלי נשארת על המשימה, לא על הצורה עצמה. כשצורה מרגישה מוכרת, אני מבזבז פחות אנרגיה. יש אנשים שבוחרים עיצוב עגול לסגנון. אני בוחר אותו לשימוש יומיומי. מראה עגולה יכולה לגרום לחדר קטן להרגיש פחות נוקשה. שטיח עגול יכול לרכך אזור מגורים שיש בו יותר מדי קווים ישרים. מנורה עגולה יכולה להפיץ אור בצורה עדינה. אפילו לוגו עגול מרגיש לרוב חם וקל לזכור. אני חושב שזה קורה כי העין לא צריכה לעצור ולהסתובב כל כך הרבה. הקו ממשיך לנוע. אם אני רוצה להחליט אם סיבוב הוא הבחירה הנכונה, אני שואל את עצמי כמה שאלות פשוטות. אני מסתכל על החלל. אם החדר צמוד, רהיטים עגולים יכולים לנוע טוב יותר ולהרגיש פחות כבדים. אני מסתכל על הדרך שבה אנשים משתמשים בזה. אם אנשים מתאספים, מדברים, משתפים או מעבירים פריטים על פניו, הסיבוב לרוב עובד היטב. אני מסתכל על בטיחות ונוחות. אם ילדים, בני משפחה מבוגרים יותר או אורחים עוברים באזור לעתים קרובות, קצה עגול יכול להרגיש קל יותר לחיות איתו. אני מסתכל על מצב הרוח שאני רוצה. אם אני רוצה שהחלל ירגיש רך, פתוח ורגוע, עגול נותן לי את התחושה הזו מבלי להתאמץ יותר מדי. לפני כמה חודשים עזרתי לחבר לבחור שולחן קפה לדירה קטנה. היא רצתה משהו שנראה נקי, אבל היה לה גם פעוט שרץ בסלון כל יום. שולחן מרובע נראה מסודר בתמונות. השולחן העגול הרגיש טוב יותר בחדר. חבר שלי בחר בסיבוב. מאוחר יותר, היא אמרה לי שהיא אוהבת כמה קל להסתובב בו, אפילו עם צעצועים על הרצפה. הבחירה הזו עבדה כי היא פתרה בעיה יומיומית, לא כי היא עקבה אחר מגמה. ככה אני חושב על עיצוב עגול עכשיו. אני לא שואל, "זה נראה אחרת?" אני שואל, "האם זה עושה את החיים קלים יותר?" כשהתשובה היא כן, סיבוב נשמע לי הגיוני. זה עובד בבתים, במוצרים, בחללים משותפים ובפרטים קטנים שאנשים נוגעים בהם כל יום. זה לא צריך לצעוק לתשומת לב. זה פשוט עושה את העבודה שלו בשקט. בשבילי, זו סיבה מספקת לשאול שוב: למה עגול? כי עגול מרגיש קל יותר לשימוש, קל יותר לשיתוף וקל יותר לחיות איתו. לכל שאלה בנוגע לתוכן מאמר זה, אנא צור קשר עם guotong: zhouyingsheng66666@163.com/WhatsApp 13953680199.

Don Norman 2013 The Design of Everyday Things Richard H Thaler and Cass R Sunstein 2008 Nudge Victor Papanek 1985 The Green Imperative William McDonough and Michael Braungart 2002 Cradle to Cradle William Lidwell 2010 Universal of Design Robin Williams 2015 The Non Designers Book Design Book